| 中共「一个中国」联合反独纲领，就是以军事霸权扩张势力同台湾内部反民主势力相结合，以摧毁台湾民主。 今年三二○，台湾要举行历史上第一次公投，大陆反对，美国紧张，台湾内部也有重大分歧。 其实公投是台湾民主发展自然进程的需要。从一九八六年蒋经国在中国国民党十二届三中全会提出「革新保台」，台湾已经完成了全国民意代表直接民选、总统直接民选和政党轮替。自由选举是国民意志的表达，但其意志是通过选出的代表去实现，是间接民权。公投是直接民权，即由国民意志直接决定政府的重大政策与国家的前途命运。 从文攻武吓转变以台反台 公投是民主国家每一个国家的自由权利。大陆反对台湾公投，就是反对民主，但在策略上有所改变，从外部的文攻武吓，转变为联合台湾内部反民主势力，以台反台。因为中国共产党认识到： 第一，大陆单方面的文攻武吓，阻止不了台湾的民主发展，阻止不了台湾人民选择公投制宪。最近中国国台办主任陈云林再度到美国，表示中国对台湾「无能为力」，所以促美国帮它一把，阻止台湾公投。然而美国是个自由民主国家，即使政府中有人愿意助中压台，也不可公然反对台湾人民的民主进程。美国充其量只能表示反对任何一方片面改变台海现状。所以中国的「联美压台」不可能得逞。 第二，台湾内部的外来政权复辟势力，也不可能单独阻止台湾的民主发展。连战喜欢拿二次政党轮替欺骗选民，其实他做的是复辟党国。他最近出了一本书《蓝天再现││连战与国民党重新出发》，披露国民党一位元老写信给连战一封信，嘱咐他「拿回政权，再造党国，造福台湾与两岸人民」；「连战内心不敢或忘记这位元老语重心长的真知灼见！」所以连战称台湾这十几年民主与本土化的历史是他们的「一场恶梦」，他要「一刀两断」也就不足为奇。他想再造的，是十几年前那个不可「轮替」的「党国政权」。然而今天的台湾，已非昔日蒋家王朝标榜的「反攻大陆，灭共复国」的党国时代，连战怎么可能以一己之力「拿回政权，再造党国？」 第三，摧毁台湾民主的唯一可能，是中国军事霸权扩张势力同台湾内部党国复辟势力相结合。那就是汪道涵在二千年三月二十九日，陈水扁当选总统后提出的那个「新斗争纲领」，即「一个中国，联合反独」八字纲领。 连战反台湾主权，标榜代表中国 连战在二○○○年总统败选后周游列国，到处讲他的「九三共识」，「一中」反独主张，他反对台湾主体、台湾主权、台湾意识，标榜自己是「Pure Chinese，」「代表全中国」。我早就说他该到大陆去选村民委员会委员，不该在台湾选总统。连战无视台湾经济竞争力在全球名列前茅，鼓吹唯一出路是依附大陆；他反对建设台湾的主体经济，反对新十大建设，主张把制造业统统搬去大陆，让台湾做通向大陆的「跳板」「桥梁」「门户」「窗口」，说甚么「制造在大陆，设计在台湾」，「营运在大陆，总部在台湾」，也就是让台湾沦为大陆的经济附庸。连战把他的竞选总部延伸到大陆去，甚么「服务处」「后援会」「联谊会」，倚仗中国共产党拉台商选票。他还派「外交代表」到华盛顿，游说美国政府、国会、媒体、学界反公投，同中国共产党的做法如出一辙！ 可笑的是连战这个「Pure Chinese」，还抱怨别人给他戴「红帽子」，标榜自己未去天安门，未派密使，似乎那顶「红帽子」该给陈水扁、李登辉戴上。不错，李登辉派过密使，陈水扁去过大陆，因为台湾需要认识大陆，需要同大陆打交道；正像美国总统也派密使，也去中国，也需要认识中国，同中国打交道。李登辉、陈水扁与连战不同之处，在李陈始终坚持台湾的独立主权不容「搁置」，所以中国共产党才把李陈拒于「联合反独」统一战线之外。连战虽未派密使、未到天安门照相，却口口声声要「搁置」两岸主权争议，去同中共签订甚么「九二共识」基础上的「综合性协识」，把台湾套进「一个中国，联合反独」绞索！岂不正是汪道涵二○○○年三二九谈话中想物色的「愿者上钩」的最佳人选么？连战自己戴上红帽子送上钩去，还需要别人去戴么？台湾的命运一旦掌握到这样的人手里，岂不等于掌握到中共的手里？台湾的民主程度必遭重大挫折，倒退回昔日「党国」时代。 民主反对派和反民主的懦夫 有人看不到这一点。中共反对台湾公投，也跟着反对。也有人鼓动不投票，投废票，还有甚么「百万废票运动」「投废票联盟」，这是对台湾民主发展的一种反动。 在民主国家，作为个人，可以选择不投票、投废票，这属于个人表达自由，但你去鼓动别人不领公投票，不去投票，甚至组织「投废票联盟」，实质上是反民主行为。假使你不使用暴力或胁迫手段，民主国家也允许反民主的表达的自由；但公众舆论应当揭穿这种行为对民主发展的损害。 公投是每个国民不可剥夺的民主权利，也是国民意志的自由表达。但参与公投，不等于必须投「同意」票。有人说，公投的两个议题没有重大分歧，所以不必要。连美国人也被骗过，说百分之九十九点六都同意，何必公投？ 怎么没有重大分歧？面对中国飞弹威胁，你可以选择同意、或不同意购买反飞弹武器防御。奇美集团许文龙董事长就认为增强台湾主体经济实力是最好的国防。这里必须区分维护公投的民主权利和对公投议题持独立的反对意见，是性质不同的两个层次。有人故意混淆这两个性质不同的层次，图谋破坏台湾民主史上第一次公投。所以必须分清两种人： 一种是民主反对派。我维护台湾人民公投的民主权利，但我对政府在公投议题中提出的重大政策说不。若公投的结果，说不的达到多数，政府必须遵重国民直接民主表达的民意，修改政策。这正是公投直接民主补充代议制间接民主不足的意义所在。公投的反方，指的就是这种维护民主公投的反对派。 另一种是反民主懦夫。他们根本反对三二○公投，意图破坏台湾人民历史上的第一次公投。他们组织甚么「百万废票运动」之类反民主团体，煽动民众拒领票、投废票。日前更异想天开，要冒充三二○公投两个议题的「反方」混进公投辩论会破坏辩论。而台湾的中选会居然荒唐到请这种反公投的所谓「名嘴」充当两个公投议题的「反方代表」！其中一个，是连战替身，宣称三二○是他同陈水扁的选战的陈文茜。连战一度也伪装赞成公投，还一口气提出过莫名其妙的公投题目达五项之多，一听到中共反公投，立刻统通收起，跟中共一起反公投。他自己反三二○公投，又不敢参加辩论，就躲在后面让替身代打。还有一个李敖，居然说他要穿防弹背心，把正方代表都「一个个斩掉！」你看神经衰弱到何等地步？ 反民主，就该学学邓小平、蒋经国。邓小平对美国总统讲：中国不能民主，民主会动乱，一天多少万人上街，政府还怎么搞经济？几千万人跑到你美国去，你美国受得了？蒋经国对美国学者怀特说：「只要中共存在一天，我们就永远没有民主！」这是蒋经国一九五五年讲的，后来他看到「时代在变，环境在变，潮流也在变」，他自己也转变为台湾民主的奠基者。这就是政治家的光明磊落。今天台湾已是自由社会，国家法律允许你享有反民主的表达自由，你何必畏首畏尾，一面气壮如牛要「一个个斩掉」别人，一面又胆小如鼠要「穿防弹背心」，岂不让人笑死？ 谁在挑动族群仇恨？ 这就是台湾反民主懦夫的特色。还有一位不甘寂寞的「艺术家」，居然荒唐到打着「族群平等联盟」的旗号挑拨族仇恨，无中生有地煽动说：「不会说台语就该被杀吗？像希特勒时代一样，很恐怖」。如此颠倒黑白地诅咒民主台湾，令人讶异。 我就是一个不会说台语的人，虽来台教书几年，因年纪大了，未能学会，不但不会说，也听不懂，却从未感到自己「该被杀的恐怖」。我遇到的「出生地」在台湾的Pure Taiwanes，对我这个出生地在上海的New Taiwanese毫无歧视。遇到有讲台语的场合，我听不懂，旁边的人都会主动替我翻译。我们学生来自台湾各地、各族群，相处都很融洽，他们都不认为台湾今天还存在族群歧视。他们告诉我过去上学时讲台语要被罚款，打手心，今天没有人想报复，反过来去对不会讲台语的罚款、打手心。更不用说制造「该被杀的恐怖了」。我自己中学时在上海参加学生运动，经历过中国国民党镇压学生运动的白色恐怖；又在文革中经历中共的红色恐怖。来到台湾以后，最大的感觉是自由与安全，两个党国的「希特勒时代」，对我已成历史的记忆。想不到今天有这样的「艺术家、学术界」人士，会把自由的台湾抹黑为「像希特勒时代一样」，很恐怖；而把企图「再造党国」的复辟狂捧为「族群平等」的「促进」者。 台湾人为了避免沦于「再造党国」的统治，无论是中国国民党的「党国」还是中国共产党的「党国」，只有把台湾的命运牢牢掌握在「头家」自己手里，维护「头家」的民主公投权利不被剥夺。这就是说，我们选择一个主张民主公投的总统，他做不好，可以公投纠正他的缺失。如果选出一个「再造党国」，反对公投的总统，国民就从此丧失重新选择的权利。所以台湾今年三二○，不只是人们选择，而是两个台湾命运的选择，是选择维护自由民主现状、继续向上提升的台湾，还是选择「再造党国」，向下沉沦的台湾？答案很快揭晓。 （2004年3月）
| 
