| 说起来，中文还真不是一个精确的文字，至少和英文比较起来，中文就没有性别与时态的分别。当然这和中文用字是由象形、会意、假借、转注、形声等不同方式组合而成大有关系。中文在描写敌人、国家时，就只有这么一种说法，但英文由轻到重就有好几种不同的表达方式，由竞争对手到具有敌意的敌人各有不同。 几天前，台湾总统候选人陈水扁在台上痛骂对手连战“不耻之徒”，引起争议，后来却只是“不此之图”之误，不知是台湾媒体水准太差，还是阿扁聪明过人？事情真相当然重要，否则总统府也不必出面更正。但这是否反而增强民众印象，误认律师出身的阿扁果然是伶牙利齿、口才便给，专会硬拗，那又是另外一回事了。 政治帽子满天飞 其实，媒体在得到消息时就曾多方查证，想要了解到底是“不齿之徒”、还是“不耻之徒”？在我们看来，前者是令人不屑之意，后者则是不知廉耻。前者才是相对较为正确的用法，结果竟然是所有的媒体都搞错了。阿扁究竟是不是狡辩，看来还有不同看法，但是外界至少能够确定“不此之图”只是书写用法，应非口语表达。 过去，笔者曾经多次为文指出，大陆文革期间最有名的话是“革命无罪、造反有理”，最著称的作法就是“戴帽子、打棍子、掺沙子”。台湾今天除了没有人头落地，打砸抢斗之外，现况差可比拟。一切的法理、公平与正义都可以、而且必须在选战之前让步，政治正确成为检验一切、分辨敌我的唯一标准。政府违法、滥权几乎到了让人发指的地步。 过去，阿扁及其政府一再强调，同意“一中”原则（并非中国所界定的“一中”），赞成“九二共识”（强调的是一中各表），就是投降主义，就是出卖台湾，就是接受“一国两制”。眼前，支持阿扁就等同热爱台湾，赞成阿扁就是维护民主，批评政府就是恶意唱衰，而投票给另一组候选人就等于支持黑金复辟；同样的，反对公投就是反对民主，不赞成公投就是反对改革，拒绝公投更是出卖台湾，而公投失败当然等同于中国获胜。 给人戴帽子怎能到此顺我者昌、逆我者亡的地步？难道“敌人赞成的我就反对，敌人反对的我就赞成”？阿扁及民进党政府不是一再强调台湾的主体性吗？台湾该做、不做，不是因为中国的反对与否。在我们看来，北京的赞成和反对与否并不重要，或至少不是最重要的政策考量依据。对台湾、对中华民族有利的事，北京再反对也没有用，但是，如果对大家不利的事，北京再鼓励也同样不行。 对我们来说，凡事要从人民、国家与民族的整体利益出发。由于台湾大选将届，大批西方媒体已相继拥入台湾。在过去的一段日子里，许多人有不少的机会和重要国际媒体从业人员交换意见或接受访问。笔者还是一再对彼等强调，台湾应当自立但非独立，台湾应该自强但不要自大，台湾不应自外于中国将来，因为我们对于中国的未来仍有一分权利与责任。 同时，笔者也客观指出，中国大陆仍有许多缺点，人权、民主都有大幅改善空间，中国政府不应以稳定重于一切作为延缓改革的藉口，但外界也要了解大陆的现况，不负责任的迈向台式民粹的政治改革，或将为中国及亚太和台湾带来巨大灾难。所谓的和平演变、渐进式改革、静默外交的规劝，或许最符合包括台湾在内的所有国家与地区的共同利益。 走了样的民主选举 同样的，笔者指出，民进党确实对台湾的民主发展有一定程度的贡献。但是，这个政府口口声声说乐见中国的民主与现代化，但实际上却最痛恨、仇视、畏惧中国改革成功的人。因为对他们来说，只有凸显中国的专制、腐败与落后，才能建构台湾人民的主体意识，才能强化两岸的敌意与差距。否则，台湾独立的诉求将无从依附与实现。只见彼等振笔疾书，频频点头。 再回过头来看，多少人告诫政府不可操弄民意，不能违法公投，但民进党政府及阿扁为了选举胜利已到无所不用其极的地步，把总统大选与公民投票绑在一起。如今连各级地方的选务人员都已出现拒绝参加选务工作的情形，坊间目前又盛传选举可能出现暴动。台湾民主发展至今，本来是个大家引以为荣的生活实践，如今却给玩成这个样子，真不知这些政客可还有一丝一毫的良知？ 讲轻点，民进党当前的许多作法与说法都是跳跃的思考，过度的简化，不通逻辑的作法；讲重点，这根本就是蓄意违法、恶意栽赃的龌龌手段。那些签名支持公投的知识分子怎能只因民主、公投的所谓普世价值，就置政府违法疑虑于不顾？笔者实在担心，再这样下去，有朝一日，恐怕连“人民”的定义也要由当权者根据政治立场和需要来加以界定。届时，天下岂有宁日？反对者还有生存空间？ 2/27/2004
| 
