| 台湾总统大选虽然胜负之间仍然有一些变数，但多数选民恐怕心中已有定见。除非3月20日当天发生意外或是动乱，台湾民众将会选出心目中认为相对较为理想的最高领导人。如今先来探讨选后的两岸关系，恐怕已有其必要性。 先说泛绿获胜，一如阿扁所说，届时中国必须面对台湾民意的最新选择，接受阿扁继续执政的事实。北京必须在现实的基础上和民进党政府打交道。而且，阿扁在没有连选的压力下，可以不再顾虑选票及台独基本教义派的施压，能够展现更大的善意与灵活性，以务实的态度向北京伸出橄榄枝。阿扁可能成为台湾的尼逊，为两岸关系开创出一个新的局面。这种可能性不能说是完全没有。 不可能迅速改善 但是，若从负面出发，阿扁既已获胜，赢得天命，没有连任压力。而泛蓝进一步分裂，连宋出局，台湾政军情治单位必会选边投靠，民进党可能成为一党独大，长期执政。再加上台联、民进党内基本教义派的强力监督，台独更有成功的可能，不必争取中间选民的支持。在美国及中共的反对下，阿扁可能不敢、也不会宣布独立，但他继续推动公投、制宪、建国三步曲的可能性更大。阿扁委实没有在成功建国之前，放弃其一生信念的必要。 关于蓝军方面，虽然选前国亲阵营也有一些激情言论，如不排除独立选项，统一不是必然结果，但至少就目前的民意调查数据看来，台湾民众基本认为泛蓝阵营在处理两岸关系及国际政治方面会相对较为理性、稳健一些，而西方驻台外交官员及大部分媒体都有类似看法。连战的一些主张，如推动三通、两会复谈、搁置争议、访问大陆等等， 确实让两岸关系的改善预留了一些想像和回旋空间。 但从负面来看，当然，连战阵营选后将会面临来自台联、民进党及国民党内本土派力量的强烈牵制，而国民党党主席的职位竞逐，亲民党与国民党之间的合作、合并问题也都会让新任总统焦头烂额。 另外，在年底国会选举的压力之下，若就目前情况看来，连战阵营大概也难公开回到“九二共识、一中各表”的路上来，更遑论接受中共定义的”一个中国“原则。两岸关系要有大幅、快速改善恐怕也有困难。 大陆不应再错失时机 其实，说起来，不管泛蓝或泛绿执政，两者在坚持台湾优先、两岸对等、维护台湾尊严、国防外交方面的政策都会有一定程度的相似性，但这只是事务的表象。深层地分析，就会发现两者之间仍有本质上的差距，而其中反映的就是核心价值观念。北京不只猜忌阿扁的作为，更怀疑民进党的原始动机，中国难道蠢到看不清事务的本质？对中共来说，策略可以灵活，原则必须坚定；战略上可以藐视敌人，但战术上必须重视敌人。 试以台湾的民主发展为例，这是蓝绿共同引以为傲的成就，但对泛蓝来说，这未必应该是用来作为对抗、羞辱北京和异化台湾的工具，台湾可以把自己的民主发展经验作为中国大陆比较、发展、研究、借镜的对象，彼等期望大陆的民众有朝一日也能享有台湾一样的经济发展与政治民主。 但对绿军而言，虽然口口声声希望中国大陆走向民主化与现代化，但实际上，他们只有藉着凸显大陆专制、腐败、落后、不民主的情形才能建构台湾的主体性，强化台湾民众的敌我意识。所以，台湾的民主成了斗争的工具，他们恐怕最不希望见到中国大陆的改革发展与现代化获得成功。 既然北京早已认知，两岸关系必须放在中国未来发展的战略格局高度下加以对待，中国未来的政策选项就已呼之欲出。凡事只要有利于其统一目标的就应加以把握，无助于此一目标的都会加以阻挡。过去，中国犯了太多错误，从不接受国统纲领，一直到对“九二共识”也有意见，这些都是例子。北京既激怒了台湾民意，失去了许多机会，还给自己增加了不少麻烦，不知有无悔不当初之感？ 为两种可能做准备 根据前述标准，在选后，即使泛蓝不太可能在口头上回到“一中原则”、“九二共识”，但没有“九二共识”文字表述，共识精神的认知应该还在，双方应在“既有的基础上”，尽快恢复两会协商，彼此释放善意，加强交流，推动三通，欢迎候任台湾最高当局在520之前往访。北京不应再在口头上占尽便宜，里子和面子都要，否则错过时机，未来大家都得后悔，还要付出惨痛代价。 如果阿扁连任成功，在双方互信基础荡然无存、北京明知阿扁动机及价值取向、台湾内部政情发展还有太多变数，以及胡锦涛及温家宝也有内部压力的情况下，若要中国轻率接受民进党政府的示好言论，恐怕也真是太天真了一些。北京继续听言观行大概是必然的发展，两岸关系持续冷淡、甚至于恶化的可能确实存在。 对北京来说，阿扁说些什么恐怕已不重要，而是要有一套能够检验阿扁诚意的机制才能取信于中国当局。一次被骗或是无辜，一再被耍岂不成了傻子？ 至于国际社会，彼等对于台湾的民主发展、总统大选，基本上还是抱着中性的立场与态度。不过，其前提是两岸双边都不要片面破坏当前的动态平衡与现状，不要对区域安定造成冲击。 当然，彼等对两组候选人谁较稳健，较有治国能力，较能妥善处理两岸关系，选后双边关系能否改善，也有一定程度的正确看法，大家心知肚明。不过，基于不干涉他国内政的外交规范，彼等也只能私下表达关切罢了。 3/3/2004
| 
